看了朋友的blog，因为装了google工具条，很方便的可以看见PR值，发现很多都是PR 0(PangRank)，突发奇想，看看各大BSP提供的产品在SEO（搜索引擎优化）方面是怎样的。

首先声明：我基本不懂SEO，只是从很入门很入门的方面分析，也就是一个入门者能看得到的地方，权威性不敢保证，仅供参考了。

感觉用wordpress的模板进行提供的BSP基于程序的先天优势应该还很好，所以先从使用自主开发的程序开始看起吧。

1.

Windows Live Spaces

提供商：微软

举例：本来想用这个的，首页上推荐的每周一星，结果竟然服务器太忙，打不开，实在不知道说什么好了，个人感觉BSP最应该做的就是稳定性吧，一个稳定性都保证不了的blog，还会有太多用户吗。。。

用这个吧 ，首页推荐的，投稿作者的blog。PR一样是0.。。。

域名直接为二级域名，感觉这个无论从用户还是搜索引擎方面，都是比较好的服务。

从最简单，最直接的方向入手：

直接查看源代码，从源代码头开始，充斥着大量的JS。。。。 具体内容没看，但是似乎直接可以说这个是不合格的。。。搜索引擎几乎就是直接会跳过JS部分的，推断这段代码属于垃圾。

<title>Conny & Kevin - 西餐 美食 恋爱</title>

看看title部分的代码 ，不知道为什么不直接用中文？？而用代码显示？（貌似是ASCII）

继续往下，head部分过后，直接发现没有meta标签来定义keyword与description，只是下面有层来调用的显示，加权应该会有所降低吧，也应该会影响收录的速度和结果排位吧。

我想我只因为这两个因素就会放弃吧。

一个好的产品需要有几个卖点来吸引用户，但是往往由于一个问题就会丢失用户。。。。

新浪博客

原谅我没有像对待微软一样从首页找个链接进去，因为新浪博客的运营策略采取的是“资源运营”的方法，所以难免会对自己的资源，也就是吸引用户，留住用户，差异性最大的方面进行一定的优化及“特殊对待”，所以直接用朋友的进行分析了

1.第一眼望去，PR=3，应该感觉对于搜索引擎的友好度不错咯。。。不过不知道是否有朋友过去是新浪员工的因素。(原谅我对国内公司的各种猜测。。。)

2.代码部分：

（1）title 部分直接用的用户定义的blog名称，title的顺序也很友好，并且keyword与description都比较齐全，不过里面发现有“新浪blog”的关键字，默认直接添加的，具体顺序为：blog名称，昵称，新浪blog，这个关键字效果呢，有好有坏，暂不做评论。文章页面的关键字顺序： blog名称，昵称，文章名称，新浪blog。

（2）这个项目本来不该有，但是因为有了上面的关键字及描述的标签，就该考虑如何定义 了，可笑的是，sina不支持定义关键字，就更不要说什么相关内容的链接，URL的静态化，URL的重写等“高级”功能了，看来sina的SEO也只是做了第一步。。。。不过勉强得到安慰的是提供标签功能， 更多的还是1.0的方式像读者推荐他们的“资源”的文章，而通过搜索查找来的。。。。 忽然想到难道这个就是为什么各大搜索引擎提供博客搜索的功能??为了适应这个BSP不SEO的状况？

(3) sina提供的blog玉米是http://blog.sina.com.cn/xxx 的形式，这种形式开始是sina的高级用户才会用的，现在已经都开放了，不过SEO到这个地步这个也不会有什么得分了，应该就是吸引用户的手段了。

深了就不说了，继续

SOHU的blog

真的有点没什么动力往下看了，发现越来越一样，同样是做产品经理，我知道思维，策划，技术，周期等等因素的平衡和优先级，只是希望最终可以把这个列到开发周期内，产品功能内，让用户得到更大的满足，让blog平台真正的实现UGC，让更多的用户跨平台，真正联网，而不是现在这样，只是一个大圈子内的互动。。。。

说一句，sohu的SEO没有sina的智能。。。。

<meta name=“Keywords” content=“博客,Blog,Blogger,搜狐,Sohu,网络日志 猪窝” />

默认的keyword

基本上跟用户没什么关系了，同时文章页也是一样的keyword。。。。

惨不忍睹了。。。。

看来wordpress的功能看起来容易，真的想完整的做到与提供。。。。

各大BSP。。。 希望真正考虑用户。。。真正考虑互动

作者: 猪猪
原载: 猪窝
版权声明：转载时必须以链接形式注明作者和原始出处及本声明。

blog bsp seo 标签 产品分析